[WIP] Recalbox Manager

[Substring]

Je peux te donner la réponse à chaque question que je t'ai posée au-dessus quasiment. Mais toutes les réponses ne seront pas dans le recalbox.conf, ou talors ca veut dire reporter des valeurs d'autres fichiers dans le recalbox.conf. C'est suicidaire pour la maintenance.

Au final, tu te rabats bien sur "l'API fera son boulot quelle que soit la valeur qu'on lui passe" puisque tu reportes les valeurs un cran au-dessus, et donc l'IHM

[neolao]

Tout n'a pas besoin d'être dans recalbox.conf évidemment.
On peut lire d'autres fichiers bien sûr.

Il est possible tout de même de contrôler au moins l'intégrité des propriétés :

• booléenne
• nombre dans un interval
• choix dans une liste finie (et donc rajouter les nouvelles valeurs quand il faut)

Le reste est un développement supplémentaire qui pourrait dépendre d'autres fichiers comme es_systems.cfg. Et donc si ça évolue, l'API s'adaptera automatiquement.

Le mode video vient de la réponse à tvservice.

Bref, on peut tendre vers ça petit à petit. L'intégrité n'a pas besoin d'être absolue.

[DjLeChuck]

Mon pauvre sujet devient n'importe quoi Il n'y a pas un endroit où on pourrait débattre de tout ça qui soit fait pour (je demande hein, m'en fiche que mon topic serve à ça :P) ?

[acris]

Salut
on peut splitter le sujet , un modérateur qui suit le débat le fera

[DjLeChuck]

Hello,

Des nouvelles du front.
Je n'ai pas du tout avancé sur la partie visible de l'iceberg car je cherchais une autre techno que PHP afin de rendre l'outils utilisable plus facilement pour tous.

Puis, @subs m'a dit qu'il pourrait finir directement sur recalbox afin de remplacer l'existant alors je me suis dit que j'allais partir sur un serveur nodejs, puis après avoir testé j'ai pas aimé, donc je me suis dis pourquoi un serveur en Go, puis j'ai testé et j'ai pas aimé, donc je pars au final sur du Django comme c'est le cas pour le manager actuel comme ça je sais que ça tournera sans problème.
Du coup, je dois en revenir là où je m'étais arrêté avec la version PHP afin de pouvoir vous montrer plus de choses...

[voljega]

@DjLeChuck erf c'est con parce que si c'était en JS j'aurais pu aidé un peu

[neolao]

Sinon en gardant un node qui sert une page, vous faites une Single Page App en React.

[DjLeChuck]

@voljega @neolao merci mais je pars bien avec Django au final

J'en suis revenu là où j'en étais donc je vais pouvoir continuer avec d'autres page que audio et config système

[neolao]

En servant juste des fichiers statiques, ton empreinte mémoire sera plus bas pour la machine.

[ouaich]

Hello,

Bravo pour ce projet, en parcourant rapidement les possibilités de l'API (même si je ne comprend pas tout ) je vois qu'il y a plein de possibilités et du coup autant de réglages qu'on aura plus a faire en ligne de commande ou en modifiant des fichiers de config.

J'imagine déjà, quand l'API évoluera, un 2ème petit écran avec en fonction du système choisi une image avec le mappage des touches ou un joli screenshot du jeu en cours ...

J'en salive d'avance, et bon courage.

[Substring]

@DjLeChuck ca va ? On n'a plus de news

[DjLeChuck]

@subs Pfiouuuu ouais ça va, c'est la galère en moment niveau temps dispo pour avancer sur le manager. Je m'y remets ce soir, coûte que coûte, surtout que je n'avance pas bcp à force de changer de techno...

@ouaich Merci pour les encouragements

[Substring]

@MikaXII vaut mieux nodejs ou django pour étendre les fonctionnalités du manager ?

@DjLeChuck si à l'occasion tu uppes ca sur un repo, fais signe

[DjLeChuck]

@subs J'ai laissé tomber l'idée de Django à cause de vous Là je suis sur du React.
J'ai un repo en local pour le moment. Je le mettrais sur mon GitHub ce soir si j'y pense ^^

[neolao]

Tu fais un React + Redux avec router j'espère.
On aimerait donner un lien à quelqu'un et que ça amène direct au bon endroit.

[DjLeChuck]

@neolao Oui pour le router, non pour Redux. Je ne me suis pas penché dessus et donc je ne sais pas en quoi il peut m'être utile ?

[neolao]

C'est juste pour simplifier mais c'est pas important c'est vrai

[MikaXII]

@acris Moi j'ai voulu me mettre sur le manager actuel en attendant, mais pas la volonté de me taper du django. Après je pense qu'on aura plus de personnes qui feront des pr sur du JS.
Moi pour le fun je l'aurai fait en go mais après c'est pas tout le monde qui voudra mettre les mains dedans un peu commd django...

[DjLeChuck]

@MikaXII J'y avais pensé également au Go mais comme tu dis pas bcp de monde qui mettraient la main dedans comparé au JS, du coup ça me semble la solution la plus "intelligente" pour la pérennité de l'outil.

[voljega]

@DjLeChuck je pense aussi, bon choix !