[WIP] Recalbox Manager

[DjLeChuck]

Hello,

Nouveauté, le début de la gestion des roms avec pour le moment possibilité de lancer une ROM ou de la supprimer (avec une confirmation avant).

Je dois donc ajouter la suppression multiple, mais également l'ajout via upload.
@subs m'avait proposé de mettre un coverflow mais je n'en ai pas trouvé d'intéressant (pas lent, fonctionnant avec clavier, molette souris, mobile).

EDIT : Oh la belle faute "soit redémarrer"

[voljega]

@DjLeChuck Miam ! ça gère les sous répertoires ?

[Substring]

@DjLeChuck nice !
De mon mobile (donc que du swype) :

• https://vanderlee.github.io/coverflow/ pas mal, un chouia lent, mais ultra xomplet. La vitesse de transition est sûrement gérable
• https://wesleyluyten.com/projects/js-cover-flow rapide !!! Aucune idée de l'interaction clavier

J'en essaierai d.autres demain

[acris]

Woua la classe ça serait bien que ça gère effectivement l'ajout de répertoire comme pour cave story & dosbox

[DjLeChuck]

@voljega @acris pas encore mais c'est prévu

@subs merci je regarderais ça ce WE

[paradadf]

@DjLeChuck sorry to write here in english. Just wanted to suggest adding some useful video outputs like:
tvservice -s
tvservice -m CEA
tvservice -m DMT

Looks great so far by the way!

[DjLeChuck]

@paradadf No problem, you can suggest in English (and translate the interface haha)!
I will look at this.

EDIT: @subs je suis tombé sur tes scripts hier. Le premier ne convient pas et le second est payant.
De plus, au final je me demande si c'est une bonne idée de mettre un coverflow car avec 300 à 500 roms si ce n'est plus je ne pense pas que le rendu sera fluide

[DjLeChuck]

Hello,

Nouvelle release du manager: https://github.com/DjLeChuck/recalbox-manager/releases/tag/v1.0-beta2

Pas mal de changements depuis la première. Si certains veulent tester, la marche à suivre est toujours la même : https://github.com/DjLeChuck/recalbox-manager#installation-from-releases

[paradadf]

@DjLeChuck have you thought about adding a virtual shell/console for the expert users, but also to make it easier for anyone else to make more advanced configurations without the need of, for instance, putty?

Example: http://www.crashub.org

[DjLeChuck]

@paradadf Hey very good idea! I will implement it for sure!

[DjLeChuck]

@paradadf Hum I don't know if it's easily possible... All solutions I see required a server-side software and I don't want to. Maybe the best choice is to use a browser extension like FireSSH: http://firessh.net/

[MikaXII]

@DjLeChuck check this repo :
https://github.com/chjj/term.js/

[paradadf]

@DjLeChuck if I knew how and what the best solution would be, I would myself try to help you. But sadly I'm just a "suggester" for such coding stuff ️.

[Substring]

@MikaXII try not to suggest a dead repo and suggest rather :

https://github.com/sourcelair/xterm.js

[DjLeChuck]

@MikaXII @subs dans tous les cas, je ne pense pas l'intégrer.
Au final c'est quelque chose de complètement indépendant du manager. Il faut gérer quelque chose niveau serveur avant de pouvoir l'utiliser niveau client.
Je préfère m'occuper à développer un outils de gestion plutôt qu'intégrer un client SSH alors qu'il existe des alternatives

[Substring]

@DjLeChuck ce n'est pas la priorité je suis d'accord avec toi. Mais dans la liste des todo, ca en jetterait quand meme je pense.

Par contre, je me demande si on ne devrait pas à un moment pour régler les options activables

[MikaXII]

@subs My bad je savais que c'était pas le bon, comme j'y ai déjà utilisé... Je vais voir si on peut l'intégrer facilement

[DjLeChuck]

@MikaXII en soit il n'a pas l'air compliqué à intégrer. Ce qui m'embête c'est que cela fait un processus Node en plus à faire tourner avec l'API et le manager.
Quand je regarde mon Pi avec l'API + le manager il prend déjà 17% x 2 dans la tête "pour rien" car tu ne passes pas ta vie dessus. Les ressources sont limitées donc plus on ajoute de services et plus on les retreint.

[Substring]

@DjLeChuck Ta voix n'a pas encore mué, c'est pour çà. Tu dis que l'API + ton manager ca mange 17% ? Sérieux ? new techs de m**** sérieux ... Cela dit, on sait qu'on a 3 cores qui tournent à rien faire sur les pi multicore, on desactivera ca sur Pi0 et Pi1

Je reviens sur l'histoire de paramétrage : l'API etant une porte béante sur des actions de recalbox, il est question de "sécuriser" un peu çà. @neolao est au courant, reste à voir comment il va gérer ca

[DjLeChuck]

@subs Excuse-moi, j'ai fait un tube l'été dernier.
Tu veux dire pas de manager sur Pi0 et Pi1 ? Ou pas de module SSH ?

Oui bah j'attends la v2 de l'API de toute façon pour pouvoir continuer par exemple la gestion des BIOS car actuellement ça plante.