Bon désolé, faut que j’arrête de répondre le matin au réveil sans café dans les veines 
à la relecture de mon post, je suis un peu "virulent"
Donc si je reprend : La qualité des médias de ScreenScraper (et donc d'UXS) dépend énormément (voir exclusivement) des médias proposés par les utilisateurs et ceux récupérés à droite à gauche...
Notre rêve serait de trouver un (ou plusieurs) énorme collectionneur prêt à scanner en très haute définition leur(s) collection(s) complète de covers.
Le problème c'est qu'on en connait pas
On a quand même la chance d'avoir certains "inscrits" qui nous scan leur propre média. En règle général on essaie de récupérer ce qu'il y a de mieux sur le net. Mais concrètement ce n'est pas toujours possible... Et si la qualité d'un média est pourris, tous le monde à la possibilité d'ajouter un media de meilleur qualité
Après, un autre point à prendre en compte c'est l'espace de stockage...
Wheel : 33367
Screenshot : 60850
Vidéo : 27015
Texture Boitier : 26831
Texture Support : 9212
Marquee : 2429
ScreenMarquee : 18739
Si on avait tous en 2400x2400 on arriverait vite en saturation de stockage
mais (spoiler alerte) on change bientot de serveur pour encore plus performant et avec beaucoup plus d'espace
Enfin, en fonction des systèmes, une covers complète c'est autour de 1000x700. Ce qui est tout de même très raisonnable, même sur un écran Full HD (quelque soit sa taille ) bon sur du 4K, faut faire un x2 en interpolation, mais comme je disais (pas forcement gentiment ) :
"Qui joue à des jeux qui ont une résolution d'origine de 160x144 sur un écran 4K ?????"
Si c'est le cas, revendez votre télé 4K et achetez un énorme écran CRT ^^ ça passera mieux
(J'imagine effectivement dans 10 ans : "héhé, j'ai ma télé de 16m sur 9 en 360K, la cover pareil, j'ai fait un agrandissement format affiche de cinéma d'une boite en carton qui faisait 12 cm sur 12 à l'epoque. Le jeu ? oui oui, c'est le petit carré de 3 cm sur 3 au milieu la... je joue en pixel perfect dans la résolution d'origine, je suis un puriste moi..." )
Encore une fois le débat est un peu différent entre : "les médias sont dans une résolution trop faible." et "est-ce vraiment pertinent qu'ils soient dans une résolution plus importante ?"
à titre d'exemple (parmi des milliers) voila le genre de cover présente sur ScreenScraper :
https://www.screenscraper.fr/medias/114/106865/box-texture(jp).png
Il s'agit d'un scan d'original d'un de nos membres. (Merci Biblo)
(bon après on a aussi des trucs affreux, et on limite au maximum, il n'y a vraiment que pour les trucs introuvable qu'on garde... mais à la limite on peut lancer un sondage : "vous préférez avoir un scrape 'complet' mais avec quelques trucs moches" ou "rien du tout" ?)
Et tant qu'on est dans les stats :
Voici mes propres stats de "validation" sur Screenscraper :
Media "modérés" : 34650 Validé : 24212 Refusé : 10353
(ça te donne une petite idée de la modération effectuée sur ScreenScraper )
Voila, donc en gros : on fait au mieux et si c'est pas assez viendez nous aider ^^
dans certains cas (et je ne sais pas encore pourquoi) UXS rajoute une balise </image> en plus de la "vraie"....
.png){kind=link}