Benchmark CPU Recalbox 7.2.2

[yogi_om]

Hello,

J'ai pu tester trois PCs identiques (Dell 7050) mais avec 3 processeurs différents
voici ce que ça donne :

i3 7100T
Nintendo DS 41 à 46 fps sur Burnout Revenge
Playstation avec résolution interne augmentée en *8 de mémoire Dead or Alive : 31-32 fps
Saturn Virtua Fighter 2 (Euro) 42 à 45 fps

i5 7500T
DS 43-48
PS 33-34
Saturn 46-48 fps

i7 7700T
DS 53-60
PS 43-48
Saturn 50fps stable

Je n'explique pas pourquoi l'emulateur DS rame de base chez moi mais du coup il a été parfait pour voir le gain avec le cpu...
Pour la Playstation il marche super bien de base et j'ai donc du augmenter la résolution interne pour le faire ramer (et c'est plutot sympa visuellement d'ailleurs !)
Enfin la Saturn reste toujours aussi complexe à émuler (j'aurai du tester avec DoA également qui fait plus ramer l'émulateur que VF2 et son mode haute définition...)

Bref je ne pensais pas qu'un I7 soit aussi performant par rapport au i5 et que ce dernier soit si peu performant par rapport au i3 !

Amusez vous bien

(et comme d'hab merci pour Recalbox !!!)

[barbudreadmon]

@yogi_om said in Benchmark CPU Recalbox 7.2.2:

Bref je ne pensais pas qu'un I7 soit aussi performant par rapport au i5 et que ce dernier soit si peu performant par rapport au i3 !

Ce qui fait la grosse différence comme toujours c'est la fréquence des processeurs, la gamme (i3/i5/i7) n'a que très peu d'impact

[yogi_om]

@barbudreadmon disons que cet exemple montre le contraire, le i3 a une plus haute fréquence avec 3,4 Ghz que le i5 (3,3 Ghz avec Turbo pour 2,7 Ghz de base) mais c'est quand même ce dernier qui s'en sort le mieux à peu de chose prés certes. Pour le i7 est ce du à son turbo de 3,8 Ghz ? Car de base il est aussi plus lent que le i3 (2,9 Ghz de base vs 3,4 Ghz)

[barbudreadmon]

@yogi_om Relis bien ma phrase . Je n'ai pas dit qu'il n'y avait aucun impact, j'ai dit qu'il était minime.
Plus de détails sur ma réponse :

• ce qui importe dans l'émulation, et dans pas mal d'autres programmes en fait, c'est les performances mono-thread, il y a effectivement une différence à ce sujet entre un i3 et un i5, pour une même fréquence et génération de processeur, mais on parle d'un écart de l'ordre de 2-3% (et la différence à ce niveau entre i5 et i7 est encore plus négligeable), donc difficilement de quoi justifier l'écart de prix entre un i3 et un i5 (du simple au double) pour ce type d'utilisation.
• à côté de çà, il faut garder à l'esprit qu'un turbo n'est pas une fréquence garantie, c'est une fréquence à laquelle le cpu fonctionnera jusqu'à ce qu'il se considère trop chaud, dans la pratique les cpus avec turbo vont voir leur fréquence énormément osciller, et il est fort possible que ton i3 "bas de gamme" ait plus de difficultés à rester à sa fréquence maximale de 3.4Ghz, par exemple parce que l'enveloppe thermique d'un i3 est peut-être moins bonne que celle d'un i5, ou simplement parce que l'équipement pour le refroidir n'a pas été faite en conséquence (l'i3@3.4Ghz générant plus de chaleur que l'i5@3.3Ghz, il nécessiterait donc un meilleur refroidissement, ce qui n'est probablement pas le cas pour une machine plus bas de gamme)