Posts made by Tungstène

@larlouch À l'écran de boot, un peu avant que Emulation Station ne prenne la main.

@larlouch la procédure de scavy n'a jamais rien donné pour moi non plus et je me suis toujours demandé pourquoi le wiki de Recalbox donnait cette liste interminable de "START+boutonA/B/X/Y" puisque, pour moi, ça marchait nickel juste avec START (ce qui est quand même bien plus intuitif)... Jusqu'à la réinstallation de Recalbox en v6.1.

La solution, celle qui fonctionne chez moi en tout cas, la voici : après avoir détecté une manette 8bitdo, sors du menu de configuration. Tu peux ensuite y réentrer pour configurer les boutons si tu veux. Surtout, pense à sortir entre chaque manette pour que la configuration soit enregistrée.

Les manettes, même en respectant cette procédure n'étaient pas reconnues d'un démarrage à l'autre. J'utilise un boîtier Retroflag avec le script 356ONOFFRESET. La solution a été pour moi d'éteindre la Recalbox "à l'ancienne", c'est-à-dire en passant par le menu d'extinction de la Recalbox. Depuis, les manettes restent reconnues et configurées. J'imagine que c'est dû à un enregistrement de la configuration qui se fait à l'extinction mais pas quand celle-ci se fait depuis un bouton ON/OFF. Ce n'est qu'une supposition, certes, mais le résultat est là pour moi : ça fonctionne ainsi et pas autrement.

@archangel54 Je ne comprends vraiment pas cette réaction. Je pose des questions. Je n'ai pas dit "je me sens agressé" ou "je suis opprimé" ou que sais-je ?... Ta réponse disait "Bkg2k a une vie aussi" ce qui pouvait être compris comme "il n'a pas que ça à faire" (ce que, encore une fois, je comprends tout à fait). Je me suis donc permis de demander si j'avais bien fait, si je n'avais pas manqué de politesse, si j'étais au bon endroit pour poser mes questions. Et tu me réponds "la prochaine fois je ne répondrai plus et laisserai les gens avec leurs questions"... Je ne comprends vraiment pas et, dans le même temps, je me sens incompris. C'est dommage. On a ici ce qui ressemble à une belle communauté d'entraide. Je voudrais en faire partie mais je n'ai visiblement pas les bons codes pour communiquer ici. C'est dommage.

Bref, de la même manière que j'avais mis en gras mes remerciements dans mon message précédent, je vais mettre en gras ce qui est important pour nous deux, @Archangel54 et moi : Bonjour Archangel, je suis désolé d'avoir pu abuser de ton temps et de n'avoir pas su m'exprimer d'une manière suffisamment exempte d’ambiguïté sur le fait que j'ai apprécié ta réponse et que j'ai le désir ardent d'améliorer ma communication sur ce forum pour la rendre la plus efficace possible au service de l'ensemble de la communauté recalbox/screenscraper/Skraper.

@archangel54 Merci beaucoup pour ce message rassurant.

Sa fin m'a surpris, malgré les smilies... Ai-je donné l'impression à un seul moment d'être impatient ? Ai-je manqué de savoir-vivre ou de politesse ? J'ai souhaité jouer ma partie de la partition : celle dans laquelle on remonte les bogues rencontrés pour que l'auteur du logiciel en ait connaissance. Ai-je eu tort ? Peut-être est-ce le mauvais endroit mais je n'en ai pas trouvé d'autres et pourtant j'ai cherché (d'abord dans le logiciel lui-même, puis avec des moteurs de recherche, enfin en lisant ce forum et en tombant sur un thread où on disait à son auteur (de mémoire) "toutes les questions sur Skraper doivent être posées dans le thread [SOFT] Skraper (c'est-à-dire celui-ci)").

@olivierdroid92 Merci pour ces conseils qui semblent plein de bon sens(*). Cela ne change rien au fait que le logiciel, en l'état, ne gère pas les messages d'erreur du serveur.

(*) NB : j'ai traduit ta phrase "Peut-être ne faudrait il pas se focaliser sur uniquement 1 système par jour ?" en l'inversant. J'imagine que tu voulais dire de me focaliser sur un seul système par jour. Sinon, je n'ai pas compris le conseil.

Skraper fait beaucoup de requêtes, semblerait-il, quand on souhaite la vidéo, le mix 5 images et la box 3D. Le nombre peut monter vite. Même quand il y a un "cache hit", il y a une requête qui la précède (sans doute pour vérifier qu'une version plus récente n'existe pas).

@Bkg2k une fonctionnalité à améliorer : la gestion des erreurs de la WEBAPI. Par exemple les erreurs 400 (notamment celles dues au dépassement du nombre de requêtes quotidiennes autorisées) ne sont pas gérées. Du coup, Skraper termine ses scraps en roue libre (au lieu de s'interrompre et d'afficher un message explicite sur la cause du problème).

(Je suis passé sous Windows pour mes derniers essais).

@glook Merci pour cette confirmation du bogue d'affichage. On ne peut pas dire que ce soit "normal" pour autant... Peut-être que les mots "repéré", "connu", "en cours de résolution" seraient plus adaptés ?

Pour le nombre de threads incorrect, tu as aussi constaté cela ?

@glook said in [SOFT] Skraper:

@tungstène "j'utilise Skraper sous Linux à toute fin utile"
sous mono ou wine ?

Sous mono.

Un autre soucis sous Skraper (beta 8 - version 1.0.19164 Build #3609) : la génération des Mix "recalbox v1" semble contenir un bogue...

Voici par exemple les 3 mixes de "Goof Troop" pour la SNES. Il semblerait qu'il y ait comme un soucis dans les zones transparentes, comme si d'anciens scraps y figuraient encore.

France :

Allemagne :

Japon :

Bonjour à tous,

Je rencontre un soucis. Dans Skraper il est indiqué que j'ai droit à 2 moteurs de scrap. Sur screenscraper.fr, il est indiqué que j'ai droit à 7 threads. Comment faire coïncider ce chiffre (7) avec le nombre de moteurs autorisés dans Skraper ?

J'ai essayé de relancer l'assistant et de mettre un autre utilisateur bidon avant de remettre mon utilisateur mais cela n'a rien changé.

Une autre questions : quel est le bon format pour les "auto-cachés" et les "auto-exclus" dans "Liste de jeux" ? Dans le tutoriel vidéo de Recalbox ils disent de mettre une barre verticale (|) entre chaque mot. Exemple : "bios|demo|proto". Cela n'a pas l'air de fonctionner (j'utilise Skraper sous Linux à toute fin utile). Quand je mets juste "bios", le bios de la Neo Geo Pocket, par exemple, est bien caché. Si je mets "bios|demo|proto", le même bios n'est pas caché.

Merci pour vos aides !