@Substring
J'ai seulement modifié le script "rpi-pin356-power.py" avec celui de @supernature2k , en passant par WinSCP.
Tout fonctionner avant, au redémarrage rien ne fonctionne après. A part ça j'ai acheté hier un bouton poussoir, fait le branchant sur le gpio et uncomment le "system.power.switch=PIN356ONOFFRESET".
Absolument rien de plus.
@Substring Je précise mais je pense que tu l'as compris, j'ai dû effectivement toucher au config.txt pour pouvoir modifié le script.
J'ai suivi à la lettre cette combinaison https://forum.recalbox.com/topic/2162/résolu-read-only-sur-nightly-4-0-0/7
Problème réglé grâce au log Paragon Extfs, j'ai récupéré le dossier "share" puis réinstallé recalbox.
Il n'y a plus qu'à faire la màj et remettre le dossier "share" en place. Je suppose que je peux utiliser Paragon Extfs pour mettre à jour le script en toute sécurité, à voir.
Merci de ton retour @Substring .
@treize Je n'utiliserais jamais un soft qui permet d'écrire dans des partitions Linux. Une fois ta SD prête, edite traditionnellement, pas avec un truc pareil, parce que la fiabilité de ce genre de logiciel est toute relative ...
Petit déterrage
@supernature2k @Substring @acris Salut,
POWERPLUS = 3 RESETPLUS = 2 LED = 14
Le 3 ça correspond au PIN 3 (HK J1) ou GPIO 3 (HK J2) ?
Le 2 ça correspond au PIN 2 (5V) ou GPIO 2 (HK J1) ?
Le 14 ça correspond au PIN 14 (Ground) ou GPIO 14 (TL J1) ?
On gros on parle de PIN ou de GPIO ? Si je ne me trompe pas, on parle de GPIO
Possible d'utiliser le PIN 27 (ID_SD) et le PIN 28 (ID_SC) ? Si oui, ça correspond à quoi sur le script ? id_sd & id_sc ?
Ayant un bartop, je vais devoir faire un Y ? Exemple j'ai un bouton branché sur le HK J1 & HK J2, je vais devoir brancher le câblage de mon bouton kill sur ceux entre les PIN du Pi et mes boutons HK J1 & HK J2 du bartop ?
Merci, bon début d'après-midi
Besoin de plus d'info pour le code que tu backportes sur batocera ?
https://github.com/nadenislamarre/batocera.linux/pull/105
....
prochaine fois, préviens avant de faire ce genre de MR, histoire que l'on mette un peu de vaseline.... histoire d'avoir moins mal au cul le lendemain.
merci ...
Et il est où le problème ? C'est du Open Source et en aucun cas il y a mes crédits, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire toute une histoire ? Sauf que je n'ai pas demandé la permission pour du "Open Source", même si c'est toujours mieux j'en conviens. C'est devenu Closed Source ? À chaque commentaire on se fait agresser, incroyable
ok donc vu que c'est open source, on en perd les bonnes manières:
ok pas de soucis.
have fun chez l'autre tordu.
et on se fait agresser ? à quel moment t'a t'on bien "agressé" par le passé ??
Nadenis n'a rien à faire dans cette histoire. C'est moi qui a fait cette demande de fusion donc c'est à moi qu'il faut s'en prendre.
Les crédits y sont ainsi que la source, tu peux vérifier. @supernature2k, s'il y a d'autres participants dîtes le moi, si vous voulez que je ferme cette fusion dites le moi. Pas la peine de sortir les armes ... Mon commentaire est à titre personnel, pas à titre de la fusion
Fermé, sur ce, bonne après-midi
ne te fou pas de ma gueule tu as édité ta MR il y a 9minute pour els ajouter.
et concernant le code du configgen backporté hier ?
@Substring @rockaddicted recalbox ... aucune mention
aller ++
Banned pour ça ? entre ça, les dérapages genre "l'autre tordu", le ton agressif sur le sujet CRT et surtout la volée de bois vert que s'est pris le pauvre gars de Retropie demandant des infos pour le C64 sur CRT, désolé mais ça devient vraiment n'imp l'ambiance ici, c'est pas comme ça que la communauté va grossir.
C'est vraiment de pire en pire Recalbox, bannir les gens pour ce genre de chose du gros n'importe quoi, à croire que les modérateurs ne font pas preuve de professionnalisme ni de sens de l'analyse, du Open Source, on fait ce qu'on veut tant en plus si c'est pour l'évolution et le profit de tous pour améliorer le frontend. Il n'y a rien eu d'illégale, peut être avait-il pu effectivement indiquer la source, mais de là à crusifier une personne pour ça c'est plus qu'idiot...
On dirait un peu la guerre dans une cour d'école, franchement c'est petit et honteux. Pire encore, ça fait pitié, j'ose même pas imaginer la personne qui est derrière cette initiative de banne, franchement j'imagine pas, en plus on donne du pouvoir à ces personnes qui ne savent même pas être bon médiateur, il n'y a pas eu d'insultes rien du tout. Le pire c'est que ça m'étonnerait pas que je sois banne pour ça, c'est la tyrannie ce forum pire qu'en Chine ou qu'en Corée du Nord !! A bon entendeur.
Alors mettons les choses au clair, ce ban n'a pas fait suite à l'intégration de code en provenance de recalbox vers un fork.
Il a était fait car la personne a manquait de respect envers l'équipe, son travail et indirectement sa communauté.
Quand on fait quelque chose, il faut le faire des le respect des bonnes manières et du respect. Points qui n'ont pas été suivis dans ce cas.
@fery65 Ce n'est pas sur le fond mais sur la forme qu'il a était banni. Quand vous vous prenez le bec avec l'un des piliers de Recalbox et que vous haussiez le ton il est normal de se prendre une charge par la suite.
Qu'il ose dire qu'il crédite les commit alors que ce n'était pas le cas c'est nous prendre pour des tanches.
Si il avait dis seulement : "Pardon je vais modifier ça et promis a l'avenir je ferais de même" bah je suppose qu'il ne serait pas ban.
Il est inutile de continuer à débattre sur ce sujet stérile. Je clos le topic, ne pas voir une quelconque censure et si cela dérange je suis ravi d'en discuter par mail...
Et puis nous comparer au régime nord coréen quand même...
@fery65 Godwin point direct, mec t'es plus fort que nous là. Tourne 7 fois tes mains autour du clavier avant de taper quand même ...
Debout les d**nés de la terre ...
Ecoute, je pense que tu te fais une idée de choses qui te dépassent largement. L'intéressé sait pourquoi il a été banni. On l'a énormément aidé par le passé, il a été content de notre amabilité quand il avait besoin d'aide. Et là, clairement, il a oublié les manières de gentleman sur plusieurs points qu'on estime importants. C'est notre choix, assumé à l'unanimité par de l'équipe de Recalbox.
On peut aussi passer au stade supérieur à envoyer des missiles intercotinentaux vérouilleurs de sujets si ca continue à faire un patacaisse à ce point sur des éléments qui n'appellent à aucun commentaires ou remise en question, que la caravane passe ...
Si ta conception de la participation à Recalbox et son forum, c'est la critique déconstructive, commenter nos choix et faire ce qu'Internet fait de mieux -à savoir troller-, on a vraiment d'autres chattes à fouetter que de nourrir les bêtes velues qui vivent sur le web et que tu veux alimenter.
Tu vois, sans arriver à pied par la Chine, sans te comparer à un pays totalitaire, sans t'avoir mal parlé, sans t'avoir banni, je peux aussi conclure par "A bon entendeur".
Maintenant on va laisser les chiens aboyer, d'accord ?
@fery65 Et un ban pour la peine ! Ca t'apprendra à l'ouvrir ! :D.
Je peux comprendre ton irritation mais tu n'as pas les tenants et aboutissants de topic. Tu pourras faire le tour du forum pour voir les bannis. Ils ne sont pas legions. Ce sont soit des trolls, soit des manquement au respect du travail fournis par toute une communauté. Ou des bots publicitaires ou Porn Chinois ^^.
Ne vas pas te formaliser sur une décision prise par un membre de l'équipe sur un topic, et sans avoir les tenants et aboutissants. 
Surtout quand ce même membre de l'équipe a répondu à plusieurs de tes questions il me semble ;).
Je ne rentrerais pas dans les détails de ce ban. C'est regrettable car toute personne active est la bienvenue. Sache juste que rock et johnDoe_1 ont l'occasion d'échangés en privé. Que ce topic n'a fait que mettre le feu aux poudres et qu'ils ont l'occasion d'en échanger en privé même si le divroce semble consommé. :).
Mais rock donne beaucoup de son temps au projet recalbox. johnDoe_1 semble s'être tourné vers un autre projet. Chacun est libre de ses choix. :).
@voljega , "l'autre tordu" c'était rude. Mais connaissant bien rock, c'est plus suite à des différences de philosophies de travails entre ces 2 devs. Ce sont tous les deux des tordus l'un pour l'autre :). Faut savoir également prendre de la hauteur sur des échanges de personnes qui ont de toute évidence, leur histoire. Il n'y a jamais eu de censure sur le nom d'autres distributions. On invitera jamais assez les gens à tester les distributions gratuites pour trouver celle qui lui correspond. Maintenant on va pas faire de support de ces dernières ou sur des features venant de RB sans source annoncée :). On reste sur le forum officiel de recalbox, il ne faut pas pousser mémé :). J'aime le monde des bisousnours mais parfois, faut reconnaître qu'on y est pas et que si les gens ne savent pas reconnaître une erreur et se mettent sur la défensive plutôt que vouloir arrondir les angles, sa peut finir comme ça.
Bref une page se tourne, une autre s'ouvrira peut être plus tard qui sait :). Sur ce j'arrête mes commentaires car il n'y a pas grand chose à commenter au final :).
Et il est où le problème ? C'est du Open Source et en aucun cas il y a mes crédits, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire toute une histoire ? Sauf que je n'ai pas demandé la permission pour du "Open Source", même si c'est toujours mieux j'en conviens. C'est devenu Closed Source ? À chaque commentaire on se fait agresser, incroyable
