Bouton gpio quitter émulateur

[Treize]

Bon au cas où ça puisse intéresser quelqu'un, juste un petit changement sûrement dû à la 4.1.
La solution est de passer du "system.power.switch=PIN56ONOFF" au "system.power.switch=PIN356ONOFFRESET".

[Treize]

@Substring @supernature2k
Bon bah de nouveau moi, depuis l'installation du script recalbox ne se lance plus.
Ma tv reconnait bien l'alimentation de l'hdmi, la led rouge s'allume et la verte clignote 7 fois (si j'ai bien compté :D)

En cherchant j'ai pu voir que led verte clignotant 7 fois = kernel.img introuvable, or je n'y ai pas touché.
Une solution Docteurs ? ( Sans tout réinstaller si possible ).

Merci à vous et bon Weekend.

[Substring]

@treize le kernel qui manque ? Si tu l'as viré, champion ... Tu as installé à partir de NOOBS j'imagine ? tu as touché à /boot ou au config.txt ?

[Treize]

@Substring
J'ai seulement modifié le script "rpi-pin356-power.py" avec celui de @supernature2k , en passant par WinSCP.

Tout fonctionner avant, au redémarrage rien ne fonctionne après. A part ça j'ai acheté hier un bouton poussoir, fait le branchant sur le gpio et uncomment le "system.power.switch=PIN356ONOFFRESET".

Absolument rien de plus.

[Treize]

@Substring Je précise mais je pense que tu l'as compris, j'ai dû effectivement toucher au config.txt pour pouvoir modifié le script.

J'ai suivi à la lettre cette combinaison https://forum.recalbox.com/topic/2162/résolu-read-only-sur-nightly-4-0-0/7

[Treize]

Problème réglé grâce au log Paragon Extfs, j'ai récupéré le dossier "share" puis réinstallé recalbox.
Il n'y a plus qu'à faire la màj et remettre le dossier "share" en place. Je suppose que je peux utiliser Paragon Extfs pour mettre à jour le script en toute sécurité, à voir.

Merci de ton retour @Substring .

[Substring]

@treize Je n'utiliserais jamais un soft qui permet d'écrire dans des partitions Linux. Une fois ta SD prête, edite traditionnellement, pas avec un truc pareil, parce que la fiabilité de ce genre de logiciel est toute relative ...

[johnDoe_1]

Petit déterrage

@supernature2k @Substring @acris Salut,

POWERPLUS = 3
RESETPLUS = 2
LED = 14

Le 3 ça correspond au PIN 3 (HK J1) ou GPIO 3 (HK J2) ?
Le 2 ça correspond au PIN 2 (5V) ou GPIO 2 (HK J1) ?
Le 14 ça correspond au PIN 14 (Ground) ou GPIO 14 (TL J1) ?

On gros on parle de PIN ou de GPIO ? Si je ne me trompe pas, on parle de GPIO

Possible d'utiliser le PIN 27 (ID_SD) et le PIN 28 (ID_SC) ? Si oui, ça correspond à quoi sur le script ? id_sd & id_sc ?

Ayant un bartop, je vais devoir faire un Y ? Exemple j'ai un bouton branché sur le HK J1 & HK J2, je vais devoir brancher le câblage de mon bouton kill sur ceux entre les PIN du Pi et mes boutons HK J1 & HK J2 du bartop ?

Merci, bon début d'après-midi

[rockaddicted]

Besoin de plus d'info pour le code que tu backportes sur batocera ?
https://github.com/nadenislamarre/batocera.linux/pull/105

....

[rockaddicted]

prochaine fois, préviens avant de faire ce genre de MR, histoire que l'on mette un peu de vaseline.... histoire d'avoir moins mal au cul le lendemain.
merci ...

[johnDoe_1]

Et il est où le problème ? C'est du Open Source et en aucun cas il y a mes crédits, je ne vois pas trop l'intérêt d'en faire toute une histoire ? Sauf que je n'ai pas demandé la permission pour du "Open Source", même si c'est toujours mieux j'en conviens. C'est devenu Closed Source ? À chaque commentaire on se fait agresser, incroyable

[rockaddicted]

ok donc vu que c'est open source, on en perd les bonnes manières:

• prévenir avant d'agir
• ne pas citer la provenance du code
• ne pas créditer les devs qui ce sont fait chier à écrire et tester le code

ok pas de soucis.
have fun chez l'autre tordu.

[rockaddicted]

et on se fait agresser ? à quel moment t'a t'on bien "agressé" par le passé ??

[johnDoe_1]

Nadenis n'a rien à faire dans cette histoire. C'est moi qui a fait cette demande de fusion donc c'est à moi qu'il faut s'en prendre.

Les crédits y sont ainsi que la source, tu peux vérifier. @supernature2k, s'il y a d'autres participants dîtes le moi, si vous voulez que je ferme cette fusion dites le moi. Pas la peine de sortir les armes ... Mon commentaire est à titre personnel, pas à titre de la fusion

[johnDoe_1]

Fermé, sur ce, bonne après-midi

[rockaddicted]

ne te fou pas de ma gueule tu as édité ta MR il y a 9minute pour els ajouter.
et concernant le code du configgen backporté hier ?
@Substring @rockaddicted recalbox ... aucune mention
aller ++

[voljega]

Banned pour ça ? entre ça, les dérapages genre "l'autre tordu", le ton agressif sur le sujet CRT et surtout la volée de bois vert que s'est pris le pauvre gars de Retropie demandant des infos pour le C64 sur CRT, désolé mais ça devient vraiment n'imp l'ambiance ici, c'est pas comme ça que la communauté va grossir.

[fery65]

C'est vraiment de pire en pire Recalbox, bannir les gens pour ce genre de chose du gros n'importe quoi, à croire que les modérateurs ne font pas preuve de professionnalisme ni de sens de l'analyse, du Open Source, on fait ce qu'on veut tant en plus si c'est pour l'évolution et le profit de tous pour améliorer le frontend. Il n'y a rien eu d'illégale, peut être avait-il pu effectivement indiquer la source, mais de là à crusifier une personne pour ça c'est plus qu'idiot...

On dirait un peu la guerre dans une cour d'école, franchement c'est petit et honteux. Pire encore, ça fait pitié, j'ose même pas imaginer la personne qui est derrière cette initiative de banne, franchement j'imagine pas, en plus on donne du pouvoir à ces personnes qui ne savent même pas être bon médiateur, il n'y a pas eu d'insultes rien du tout. Le pire c'est que ça m'étonnerait pas que je sois banne pour ça, c'est la tyrannie ce forum pire qu'en Chine ou qu'en Corée du Nord !! A bon entendeur.

[rockaddicted]

Alors mettons les choses au clair, ce ban n'a pas fait suite à l'intégration de code en provenance de recalbox vers un fork.
Il a était fait car la personne a manquait de respect envers l'équipe, son travail et indirectement sa communauté.
Quand on fait quelque chose, il faut le faire des le respect des bonnes manières et du respect. Points qui n'ont pas été suivis dans ce cas.

[MikaXII]

@fery65 Ce n'est pas sur le fond mais sur la forme qu'il a était banni. Quand vous vous prenez le bec avec l'un des piliers de Recalbox et que vous haussiez le ton il est normal de se prendre une charge par la suite.
Qu'il ose dire qu'il crédite les commit alors que ce n'était pas le cas c'est nous prendre pour des tanches.

Si il avait dis seulement : "Pardon je vais modifier ça et promis a l'avenir je ferais de même" bah je suppose qu'il ne serait pas ban.

Il est inutile de continuer à débattre sur ce sujet stérile. Je clos le topic, ne pas voir une quelconque censure et si cela dérange je suis ravi d'en discuter par mail...
Et puis nous comparer au régime nord coréen quand même...