Serait ils possible d'implanter le core snes9x 2005 plus ?

[mikael42]

Bonjour ,

Ils existe une version de snes9x 2005 baptiser snes9x 2005 plus qui offre une meilleur précision sonore mais aussi une meilleur compatibilité.

Par exemple hagane plante sur snes9x 2005 avant le chargement du premier niveau mais sur la version snes 9 x 2005 plus nickel.

snes 9x 2005 est disponible pour la version linux de retroarch (snes9x2005 plus.so).

malgré sa meilleur précision si le matériel fait tourner la 2005 de base , il le fera sans problème la 2005 plus guère plus gourmande.

la version retroarch (kfdmanic) baser sur la linux (.so) le core snes9x 2005 plus tourne nickel sur les mini nintendo qui ont hardware commun inférieur au raspberry pi 2.

sa permettrai de supprimer le core snes 9x 2002 et 2005 qui sont obsolète pour les raspberry pi 2 et 3.

le core snes9x 2005 plus offre une compatibilité identique au snes9x 2010 tout en étant moins gourmand rien empêche de garder la 2010 qui fonctionne bien également.

Vous avez implanter mame 2003 plus pourquoi pas snes9x 2005 plus pour la version recalbox 6.1.

merci d'avance.

[Bkg2k]

Chez libretro, le core 2005 plus pointe sur le repo snes9x2005, qui est déjà celui actuellement implementé dans Recalbox.

Le repo originel (la version 2005 plus non libretro) est également nommé CATSFC, soit l'ancien nom du core 2005 libretro.

A mon avis, le 2005 est déjà la version plus depuis longtemps.

https://docs.libretro.com/library/snes9x_2005_plus/

[airdream]

Il me semble que recalbox intègre le core snes9x (sans numéro derrière) qui est plus récent que la version 2005, 2005 plus et 2010.
C'est cette toute dernière que j'utilise et qui marche a merveille, bien mieux que les autres, bien plus "accuracy" je me demandais pourquoi ne pas mettre ce core par défaut d'ailleurs tellement il marche bien.

[Bkg2k]

@mikael42
Bon visiblement cette histoire de core nous vaut quelques remarques désagréables et comme ça commence à me chauffer un peu, je vais mettre les choses au point.

Recalbox intègre plusieurs cores:

• Snes9x: https://docs.libretro.com/library/snes9x/ - https://github.com/libretro/snes9x
• Snes9x2002 : https://docs.libretro.com/library/snes9x_2002/ - https://github.com/libretro/snes9x2002 (anciennement PocketSNES)
• Snes9x2005: https://docs.libretro.com/library/snes9x_2005/ - https://github.com/libretro/snes9x2005 (anciennement CATSFC)
• Snes9x2010: https://docs.libretro.com/library/snes9x_2010/ - https://github.com/libretro/snes9x2010 (anciennement Snes9x Next)

Si on regarde bien, on trouves un Snes9x2005 et un Snes9x2005_plus chez Libretro (https://docs.libretro.com/library/snes9x_2005_plus/). Tous les deux pointent sur le même repo (https://github.com/libretro/snes9x2005)

Mieux, si on va chez libretro et qu'on cherche tous les Snes9x... https://github.com/libretro?utf8=✓&q=snes9x&type=&language=
On remarquera qu'il n'y a PAS de 2005_plus.
Il n'y a aucun repository qui porte le nom de 2005 plus, ni chez libretro, ni sur github, ni gitlab, ni ailleurs. Les quelques references qui parlent de 2005 plus renvoient toutes vers le 2005 tout court, que Recalbox implémente depuis déjà longtemps.

Au passage, si nous avons "perdu du temps" à implementer pisnes sur le GPI, c'est parce qu’il tourne mieux que Snes9x2005, qui tourne déjà bien ceci dit.

Donc merci d'avance d’éviter de basher avec cette version fantôme qui n'a jamais existé. Un peu de recherche google avant de débarquer avec des certitudes, ça fait pas de mal...

[mikael42]

Voici la preuve de l'existence des fantômes.

Installer une version de Retroarch peut importe c'est disponible sur tous les supports ( Windows , Android , Linux et Mac) vous avez certain du materiel capable de faire tourné une version de retroarch chez vous , faut aller dans section mise a jouret mise a jour des coeurs et la miraculeusement première apparition du core fantôme.

Deuxième apparition Lakka dans choisir un coeur et prenez snes9x 2005 plus avant de choisir une roms snes.

Troisième endroit pour trouver le fantôme voici le liens voir la liste des cores.

https://buildbot.libretro.com/nightly/linux/armhf/latest/

Vous avez cas me bagne du forum Recalbox.

Cette discussion n'a aucun intérêt puisque vous voulez pas m'écouté après que vous souhaitez pas l'implanter sur Recalbox c'est votre choix et je l'aurai complètement respectez mais me sortez pas que qu'il existe pas en me sortant le wiki de libretro.

Recalbox c'est votre projet pas le miens je vous est fait un sujétion d'un core meilleur que celui disponible après vous faites ce que vous voulez avec votre set de cores , j'ai quand même argumenter sur le core snes9x 2005 plus au sujet d'hagane peut importe la région de la roms fonctionne et plante sur le snes 9 x 2005 ( normal)

Bonne continuation a toute l'équipe de Recalbox.

[voljega]

@mikael42 mais t'as lu le message de @Bkg2k ? Parce qu'a minima on dirait que t'y as rien compris...

[Bkg2k]

@mikael42 Au temps pour moi! Le core "plus" existe.

En fait pas vraiment, mais un peu. C'est une option de compilation du core 2005.
Cependant, elle ne semble toucher (d’après ce que j'ai vu dans le code) que la partie son de Snes9x2005. Peu importe, ça pourrait valoir le coup, je me suis donc empressé de tester le core Snes9x2005 avec et sans l'option '+', sur plusieurs jeu réputés "difficiles" sur le Pi0.

Aucune différence.
Pas la moindre différence de vitesse ni la moindre différence sur le rendu son.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de différence, mais en tout cas sur le Pi0, rien de visible. Bien entendu, j'ai doublé checké toutes mes compilations/manipulations, histoire d'être certain de ne passer à coté de rien.
Mais PISNES reste plus rapide.

Personnellement, ça m'aurait bien arrangé qu'un core libretro soit aussi performant, car crois moi, adapter un émulateur standalone à Recalbox necessite de rentrer dans le code de l'émulateur et de le modifier parfois en prodondeur. C'est des heures et des heures de travail!

Mais en même temps, c'est logique. La couche d'uniformisation de Libretro n'est pas gratuite en terme de performance.

Par contre, ce qui me dérange dans ton attitude, c'est qu'après mon premier message, qui n'a rien d’agressif, on m'a reporté quelques sorties de piste en MP et ailleurs. Parce que bien entendu, tu sais tout et moi rien. Et tu savais que j'avais perdu mon temps sur PISNES alors que bien évidemment, il existait un core magique.
Je n'ai pas la science infuse et j'en apprends tous les jours sur recalbox (et ailleurs). Je peux me tromper, et je peux même m'entêter parfois sur certaines chose, mais je ne suis pas fermé à la discussion.

J'espère donc qu'une prochaine fois, tu viendras (même en MP) me démontrer de façon argumentée qu'un core existe ou n'existe pas, plutôt que d'aller basher en MP ou sur d'autres Discord/Forum, car si ça se reproduit, je serais sans doute bien moins tolérant.

[mikael42]

Bk2Gk ,

Mais au moins sa vous a fait réagir , certe sa n'a pas été forcement très correct de ma part mais tout le monde a le droit de se tromper.

Par contre je parle pas d'amélioration de vitesse entre snes 2005 plus et la normal mais simplement une meilleur compatibilité en faveur de la version PLUS.

Faut pas simplement regarder une fiche wiki en se disant que snes 9x 2005 plus apporte une meilleur précision sonore du core.

Je vous ai fait part d'incompatibilité pour Hagane avec le snes9x 2005 normal et qui son corriger sur la version PLUS.

Je comprend bien que l'on peut pas tester toutes les roms pour chaque système mais au moins prenez en compte l'avis d'un ou des utilisateurs et ayez la curiosité d'aller tester.

C'est pas pour vous casser les bombons pour vous dire que snes 9x 2005 plus il existe et qu'il a une meilleur compatibilité.

Merci enfin de prendre en considération ma remarque après vous faites ce que vous voulez de votre projet de Recalbox sur ce que vous souhaiter implanter ou pas , je demande pas une version personnaliser de Recalbox a mon image.

bonne continuation .

[Odjavel]

@bkg2k said in Serait ils possible d'implanter le core snes9x 2005 plus ?:

Mais PISNES reste plus rapide.

Ou se trouve ce core SVP, il sera dans la 6.1 finale ? Dans la beta 3 je le vois pas

[Bkg2k]

Il est present dans la B3, mais un problème collateral l’empêche de fonctionner. Il sera present dans la 6.1 finale