Préserver l'esprit Recalbox

[voljega]

@benjamin27 said in Préserver l'esprit Recalbox:

l'open source précise qu'il ya droit de modif et de vente..

Totalement faux pour l'open source en général, et pour Recalbox en particulier, tu ferais mieux de relire la licence.

mouais, en téléchargeant recalbox sur le site recalbox une personne qui n'y connais rien ou n'a pas le temps, ne fera pas grand chose avec.

Ben j'ai envie de dire si elle n'a pas mis envie de faire des efforts une petite heure cette personne, tant pis pour elle ? Elle a qu'à acheter une NES ou une SNES mini alors

[voljega]

@benjamin27

si tu vas par la ta Nespicase tu pourrait dire qu'il se sucre sur le dos de recalbox.. Il est sorti pour quoi se boitier au juste.. recalbox, retropie.. pourquoi il est pas gratuit ? pourtant sans recalbox, retropie pas de nespicase . quel différence entre un boitier payant pour recalbox et un mec qui te monte une recalbox déjà pleine sans que tu perdes ton temps à tout télécharger toi meme. ?

Passe encore que tu racontes n'importe quoi mais déblatérer à ce point des tirades dépourvues de tout sens en étant persuadé d'argumenter comme un dieu, c'est chaud.

[benjamin27]

@voljega ouais mais c'est bon vous me gavez de toute façon.

[voljega]

@benjamin27 pauvre petit chou, tu peux plus faire ton petit business de parasite sans être embêté ?

[benjamin27]

@voljega trompette

[AnkX]

@benjamin27 Retroflag fabrique les boîtiers il me semble, non ? Nespicase est produit par eux, le pcb aussi. Tout comme leurs manettes, ya un savoir faire derrière. C'est pas tellement comparable.
Dans le cas des gens qui vendent une machine toute assemblée avec recalbox dedans plus des jeux sur carte sd (plus boîtier alim et manette) , à part monter le tout, flasher la sd et copier le pack de roms, niveau compétences, c'est pas la même...
de plus, quand tu vas mater leurs vidéos, t'as clairement le sentiment que tout est fait par eux, alors que ce n'est pas du tout le cas...
qu'il y ait des gens prêts à acheter 'leurs' de produits, c'est eux que ça regarde.
De la à essayer de leur trouver de 'bonnes' raisons...
Faut pas pousser quand même.
Leur investissement est clairement quasi nul (chercher des packs de roms ? Ah ouai quand même...)
Fin bon...

[OyyoDams]

La licence de Recalbox n'autorise absolument pas la revente. D'autre part, merci de cesser immédiatement les écartes de parole.

[benjamin27]

@ankx Je suis d'accord si ils ne mentionnent pas que la console est basé sur l'os recalbox qui est un OS gratuit. Alors c'est malhonnete. Mais si c'est précisé cela ne me dérange pas.. Ont trouve sur le web des magasin qui vendent des ordi plus cher car ils ont ubuntu dedans . ils vendent simplement le fait d'avoir installé l'OS..ça choque qui ?

[voljega]

@benjamin27 la console n'est absolument pas basé sur Recalbox d'ailleurs c'est même pas une console mais un boitier, tu peux très bien l'utiliser avec plein de cartes différentes et n'installer ni Recalbox ni Retropie dessus.

La licence d'Ubuntu permet sa revente ou en tout cas celle de son installation, pas celle de Recalbox, ni celles de tous les émulateurs utilisés par Recalbox.

accessoirement tu passes largement aussi sur le fait que vendre des roms est totalement illégal, mais pas de souci donne nous l'adresse de ton shop qu'on demande à Nintendo ou Sega ce qu'ils en pensent.

mais bon de toute évidence tu ne connais absolument rien au sujet et déblatère juste dans le vide sans aucun argument.

[benjamin27]

bon j'arrete de disuter avec les enfants, vous avez toujours raison, vous connaissez tout. bonne nuit lara croft

[Bkg2k]

@benjamin27 Il n'y a de toute façon aucun débat.

1. La licence de Recalbox interdit explicitement sa revente ou un usage commercial quelconque.
2. Si des roms sous copyright ou des BIOS accompagnent le système vendu, c'est illégal.

On peut tourner autour du pot 50 ans au bout d'un moment, il faut arrêter de se cacher derrière des faux semblant qui ne tiendront pas 30s devant un tribunal.

Comme disais un collègue de Recalbox il y a peu de temps:

• Je peux revendre un petit sachet plastique 200€ piece. La cocaïne à l’intérieur est gracieusement offerte. Je ne vend que le sachet et le service

[benjamin27]

@bkg2k Je peux revendre un petit sachet plastique 200€ piece. La cocaïne à l’intérieur est gracieusement offerte. Je ne vend que le sachet et le service pas mal

[Scavy]

@benjamin27 said in Préserver l'esprit Recalbox:

il y a recalbox et recalbox..une qui te prend 5 minutes, une autre qui te prend 3 mois.

Ouaip, et à la prochaine mise à jour de l'OS, ça va venir chialer parce que ça pane que dalle.

@benjamin27 said in Préserver l'esprit Recalbox:

Nespicase tu pourrait dire qu'il se sucre sur le dos de recalbox

Nespicase est fabriquée par RETROFLAG, c'est une production avec une ingénierie derrière. Par ailleurs c'est LEGAL.

@benjamin27 said in Préserver l'esprit Recalbox:

bon j'arrete de disuter avec les enfants, vous avez toujours raison, vous connaissez tout.

Oui arrête de discuter, visiblement soit tu n'es pas assez équipé pour comprendre ce qui est LEGAL et ce qui ne l'est pas, et même si les enfants ne connaissent pas tout, ils en savent probablement déjà bien plus que tu n'en sauras jamais.

Moi, j'installe des roms et des bios illégalement chez moi je l'assume, sauf que c'est dans un but strictement familial et personnel. Pas pour me gaver sur un filon juteux et porteur
Mais c'est à croire que :

• soit tu fais partie des revendeurs parasites opportunistes.
• soit tu as acheté ton matos chez un de ces parasites opportunistes (et pour moi c'est pareil).

[benjamin27]

Le probleme est que recalbox utilise principalement un vrai logiciel libre dans son projet "emulationstation" qui lui est un vrai open source, donc autorisant même la vente. De ce fait je ne sais pas si recalbox à le droit légalement de dénaturer la license d'emulationstation qu'il utilise principalement dans son projet.

Définition de l’Open Source

Une définition précise de ce que signifie Open source a été rédigée par l’OSI (Open Source Initiative). Elle est aujourd’hui reconnue de manière universelle.

Cette définition comporte dix points. Les principaux sont les 3 premiers qui composent cette définition :
 
Libre redistribution : la licence ne doit pas interdire à qui que ce soit de vendre ou donner le programme.
Code source : la licence doit permettre la distribution du logiciel sous forme de code source. Si celui-ci n’accompagne pas le programme, il doit être disponible de manière facile et gratuite.
Travaux dérivés : la licence doit permettre des modifications et des travaux dérivés. Ces travaux doivent pouvoir être distribués sous les mêmes termes de licence que le logiciel original. La licence doit au minimum permettre de redistribuer les travaux dérivés sous la même licence. Elle ne doit pas nécessairement l’obliger.

[MikaXII]

@benjamin27 Oui on peut car le problème est qu'il n'y a pas que ES qui est sous licence gpl d'ailleurs nous n'avons pas changé sa licence, ni aucune autre.
Mais par exemple il y a MAME qui eux n'autorise pas la vente de leur soft donc 2 solutions :
On vire MAME et une chié de core d'émulateurs pour rendre Recalbox vraiment opensource.
Soit on reste comme ca car rien n'empêche u' logiciel comme ES sous licence libre d'être packagé dans une solution qui l'est moins du moment que nous publions le code source (ce qui est le cas depuis le début)

[voljega]

@benjamin27 mec encore une fois tu racontes absolument n'importe quoi et ne comprends rien au sujet...

Il ya plusieurs types de licence open source en plus bref vive l'inculture

[benjamin27]

@voljega oui et toi tu connais tout sur tout

[OyyoDams]

#STOP# merci d'arrêter ce genre d'échanges puérils. @voljega et @benjamin27 dernier avertissement.

[voljega]

@benjamin27
Tu veux toujours pas nous donner l'adresse de ton shop sinon que les avocats de Sony et Sega déterminent définitivement lequel de nous deux a tort ?

[Bkg2k]

Quand on a un assemblage de licences compatibles, ce qui est le cas de Recalbox, il faut regarder toutes les licences. Parce-que c'est la plus restrictive qui va driver le reste.

Or, Recalbox lui même n'autorise pas la revente. Mais c'est loin d'être la seule licence restrictive:
https://docs.libretro.com/development/licenses/

Après on peut se tripatouiller la nouille à travers 200 post sur ce qui est fidèle à l'esprit "Open-source" ou pas, mais ça ne change rien aux licences, ni à leur restrictions.

Donc, OSI et FSF, OSEF!